« La femme de ménage » : Un thriller qui ne laisse pas sans voix

© La Femme de ménage – visuel promotionnel

10 ans se sont écoulés depuis son incarcération, Millie sort enfin sous réserve de bonne conduite et trouve l’occasion idéale de reprendre sa vie en main grâce à ce nouveau job idyllique. Une maison flambant neuve, un mari aimant et bienveillant, un salaire à première vue très correcte, cette future gouvernante semble avoir trouvé la pépite. Mais c’était sans imaginer la suite.

Quelles premières impressions nous donne le film ?

Globalement, je suis assez satisfaite, mais il n’est pas aussi palpitant et plaisant à découvrir que sur papier. Le film atteint tout de même son objectif, il définit deux parties très distinctes. La première est plutôt lente et paisible mêlant quelques soupçons. La deuxième est bien plus vive et concrète avec une violence dévoilée. Le scénario est haletant, bien qu’un début lent mais nécessaire pour un film cohérent.

Les actrices principales ont bien réussi à appréhender leur rôle mais j’ai eu du mal à apprécier le jeu d’acteur de la jeune fille Cecelia qui pour moi ne colle pas au personnage de base. J’ai aussi moyennement aimé le jeu d’acteur de Brandon Sklenar dans le personnage du père de famille qui n’apporte pas assez de profondeur et d’intensité au rôle.

Pour ce qui est de l’aspect visuel, on reste sur une image classique avec des couleurs basiques mais lumineuses, ce qui m’a vraiment permit d’entrer dans l’ambiance initiale de l’œuvre. À mon goût, un peu plus de contraste entre les deux ambiances distinctes du film aurait été pertinent. La bande son elle, est plutôt intéressante et un peu plus recherchée mais ça reste également superficiel.

Le film est-il fidèle au livre ? À quoi les lecteurs doivent-ils s’attendre ?

Adoratrice du premier livre, j’ai beaucoup cherché certains éléments du film et je dois dire qu’il existe tout de même des aspects qui ne m’ont pas laissée indifférente. Le rôle du jardinier n’a pas été assez approfondi, on ne le voit que quelques fois, ce qui est assez décevant car il a une grande importance dans ce premier opus.

De plus quelques scènes ont logiquement été coupées afin de ne pas alourdir le film tandis que d’autres ont également été réadaptés afin d’apporter plus de tension à une œuvre initialement écrite pour un livre.

Que retient-on de cette adaptation du livre ?

On débute avec un thriller basique qui prend une tournure plus pertinente au niveau du plot twist avec une réelle critique de la société incitant les spectateurs à prendre du recul.

Le métrage va notamment aborder des aspects comme celui des apparences trompeuses, l’interprétation et la compréhension des comportements d’alerte notamment sur les violences faites aux femmes. Il expose également des problématiques persistantes sur l’image que la femme « doit » représenter encore en 2025. Un physique qui doit rentrer dans des cases, le besoin de perfection permanent afin de satisfaire une société hors du temps.

Quelle conclusion en tirer ?

Si je devais m’exprimer en tant que lectrice, je dirais que c’est un bon film plaisant mais qui n’a rien de transcendant comparé au livre qui nous maintient du début à la fin avec des scènes toujours plus folles les unes que les autres. Ce qui est plaisant dans le livre c’est de s’imaginer nos propres scènes, d’avoir cette boule au ventre de la page qui suit…

Et maintenant, si vous hésitez encore entre le livre et le film, vous savez quoi faire !